Flensburg – Der Fall hatte weit über die Stadtgrenzen hinaus Entsetzen ausgelöst, nun ist das Urteil gesprochen: Das Amtsgericht Flensburg hat einen 60 Jahre alten früheren Ladenbetreiber wegen Volksverhetzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten auf Bewährung verurteilt. Zusätzlich muss der Mann 1200 Euro an die KZ-Gedenkstätte Ladelund im Kreis Nordfriesland zahlen. Auslöser des Verfahrens war ein antisemitischer Aushang in seinem Geschäft an der Duburger Straße.

^{Dies Schild hing für vier Stunden im Schaufenster in der Duburger Straße}

- Anzeige -

Nach Überzeugung des Gerichts hatte der Angeklagte im September 2025 in seinem Laden über rund vier Stunden ein handschriftliches Schild aufgehängt, auf dem stand: „Juden haben hier Hausverbot!!! - Nichts Persönliches auch kein Antisemitismus, kann euch nur nicht ausstehen“. Der Vorfall sorgte damals bundesweit und weltweit, für Empörung. Die Polizei ließ das Schild am Abend aus gefahrenabwehrenden Gründen entfernen, der Staatsschutz nahm Ermittlungen auf.

Die Staatsanwaltschaft warf dem Mann vor, mit dem Aushang zum Hass gegen in Deutschland lebende Juden aufgestachelt und ihre Menschenwürde angegriffen zu haben. In seiner polizeilichen Vernehmung hatte der Angeklagte nach Angaben der Ermittler eingeräumt, das Schild selbst aufgehängt zu haben. Er begründete dies demnach mit seiner Haltung zum Gaza-Krieg und erklärte später, er hätte stärker unterscheiden müssen zwischen Juden, die den Krieg unterstützten, und solchen, die ihn ablehnten.

^{Gershom kann das Urteil akzeptieren}

Vor Gericht führte diese Einlassung nicht zu einem Freispruch, wohl aber zu einem Urteil, das von Vertretern der jüdischen Gemeinschaft als angemessen bewertet wurde. Gershom, der zweite Vorsitzende der orthodoxen Gemeinschaft Flensburg und Mitglied der Jüdischen Gemeinde Flensburg, sagte nach der Entscheidung, das Strafmaß sei aus seiner Sicht akzeptabel. „Das ist völlig okay und kann man durchaus akzeptieren“, erklärte er. Das Urteil zeige zugleich, „dass man auch sogenannte kleine Delikte, die antisemitischen Hintergrund haben, auch verfolgen kann und verfolgen sollte“. Gerade das sei keineswegs selbstverständlich. „Wie gesagt, das Urteil ist völlig in Ordnung, so wie es ist“, sagte Gershom.

Zugleich äußerte sich der Vertreter der jüdischen Gemeinschaft skeptisch zur späten Distanzierung des Angeklagten. Eine Entschuldigung oder gezeigte Reue erst im Gerichtssaal sei „immer sehr fragwürdig“, sagte Gershom. Man müsse sich fragen, „welche Meinung er wirklich hat“. Glaubwürdiger erscheine ihm das, was der Mann unmittelbar nach der Tat und in früheren Interviews gesagt habe. „Ich glaube, das, was er zuerst gesagt hat, ist mehr glaubwürdig als das, was er hier sagt“, so Gershom.

^{Großes Medien- und Publikumsinteresse war am Verhandlungstag vorhanden}

Besonders eindrücklich schilderte er die Wirkung des Vorfalls auf die jüdische Gemeinde in Flensburg. Schon kurz nach Bekanntwerden des Aushangs habe es in der Gemeinde große Unruhe gegeben. Viele Mitglieder hätten das Gespräch gesucht, vor allem ältere Gemeindemitglieder seien tief verunsichert gewesen. Gershom berichtete, dass manche den Vorfall nicht als isolierte Provokation wahrgenommen hätten, sondern als mögliches Warnsignal. „Die Angst bei vielen Älteren war, dass das der Anfang von etwas ganz anderem ist“, sagte er. Der Gedanke, antisemitische Entwicklungen könnten sich schrittweise verschärfen, sei für viele sehr präsent gewesen. Solche Ereignisse träfen jüdische Menschen deshalb nicht nur politisch oder gesellschaftlich, sondern „sehr stark ins Bauchgefühl“.

Nach seinen Worten war die jüdische Gemeinde zugleich überrascht von der Wucht der öffentlichen Reaktion. Dass der Fall auf so breite Aufmerksamkeit stieß, wertete Gershom aber ausdrücklich als positives Zeichen. „Wir waren ja auch selbst überrascht, wie aufgesogen das von der Öffentlichkeit wurde, was ja eigentlich ein sehr positives Signal ist“, sagte er. Es zeige, dass die Gesellschaft solche Vorgänge wahrnehme und nicht achselzuckend hinnehme. Auch die breite Medienberichterstattung bewertete er positiv, weil dadurch deutlich werde, dass antisemitische Vorfälle nicht folgenlos blieben.

Tatsächlich hatte der Fall bereits kurz nach dem Bekanntwerden eine Dynamik entwickelt, die weit über Flensburg hinausreichte. Medien aus ganz Deutschland griffen das Thema auf, nach Angaben von Gershom wurde sogar im israelischen Fernsehen darüber berichtet. Vor dem betroffenen Laden zeigte sich der öffentliche Protest deutlich. Auf einer Fensterscheibe war später die Parole „Nazis raus!!!“ zu lesen. Der Name des Ladenbetreibers und der Standort seines Geschäfts wurden in sozialen Netzwerken breit diskutiert.

Der Prozess in Flensburg stand auch deshalb unter besonderer Beobachtung, weil der Fall exemplarisch für eine Entwicklung steht, die jüdische Gemeinden seit längerem mit Sorge betrachten. Antisemitische Vorfälle sind nach Einschätzung von Beobachtern und Meldestellen in Schleswig-Holstein kein Randphänomen. Zwar ging die Zahl der dokumentierten Fälle zuletzt zurück, das Niveau bleibt jedoch hoch. Nach Angaben der landesweiten Informations- und Dokumentationsstelle Antisemitismus Schleswig-Holstein wurden insgesamt 411 Fälle erfasst. Die meisten Vorfälle wurden in Kiel registriert, gefolgt vom Kreis Pinneberg, Lübeck und Flensburg.

^{Der Angeklagte mit seinem Rechtsanwalt in den letzten Beratungen vor der Verhandlung}

Für den Straftatbestand der Volksverhetzung sieht das Strafgesetzbuch grundsätzlich Freiheitsstrafen von drei Monaten bis zu fünf Jahren vor. Mit dem Urteil aus Flensburg ist der Fall juristisch in erster Instanz entschieden. Unabhängig davon bleibt er für viele in der Stadt ein Einschnitt, weil er gezeigt hat, wie offen antisemitische Hetze auch im lokalen Alltag auftreten kann.

Der Verurteilte hat sein Geschäft inzwischen aufgegeben und ist nach den vorliegenden Angaben ausgezogen. In der jüdischen Gemeinschaft bleibt die Hoffnung, dass der Fall über Flensburg hinaus ein Signal setzt: dass antisemitische Vorfälle ernst genommen, öffentlich benannt und konsequent verfolgt werden.

Gegen das Urteil kann Rechtsmittel binnen einer Woche eingelegt werden.